五回2死一、三塁では二盗を仕掛けた一走を追いかけてタッチを試みるも、三走に先にホームインを許した。「僕から言えることはないので、すみません」と言葉少なにバスへと乗り込んだ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/18525e826b200980039fd1af3ca26a28adfd2042
https://news.yahoo.co.jp/articles/18525e826b200980039fd1af3ca26a28adfd2042
3: どうですか解説の名無しさん 2025/05/01(木) 21:23:20.37 ID:SiLwcVPIM
21: どうですか解説の名無しさん 2025/05/01(木) 21:24:09.20 ID:QxPBC13+0
>>3
普通に早いよ
藤川がダブルスチールに恥ずかしがってリクエストしなかっただけ
普通に早いよ
藤川がダブルスチールに恥ずかしがってリクエストしなかっただけ
51: どうですか解説の名無しさん 2025/05/01(木) 21:24:54.24 ID:8WjwT8060
>>21
リクエスト対象外やで🤬💢
リクエスト対象外やで🤬💢
97: どうですか解説の名無しさん 2025/05/01(木) 21:26:16.30 ID:4wyOhL+/0
>>3
どうみてもタッチが先
どうみてもタッチが先
119: どうですか解説の名無しさん 2025/05/01(木) 21:27:02.54 ID:sfLtbHiF0
>>3
へぇーまたやらかしたんか
もう慣れたわ
へぇーまたやらかしたんか
もう慣れたわ
228: どうですか解説の名無しさん 2025/05/01(木) 21:31:23.42 ID:jhP/XbOz0
タッチ早い遅い云々じゃなくてあそこは普通ファーストランナーは無視や
中日にも同じようなシチュエーションあったけど木下は投げてない
中日にも同じようなシチュエーションあったけど木下は投げてない
262: どうですか解説の名無しさん 2025/05/01(木) 21:32:27.39 ID:sKvfPyVQ0
>>228
なんか坂本に教えてくれてるみたいな場面2回くらいあったよね
なんか坂本に教えてくれてるみたいな場面2回くらいあったよね
266: どうですか解説の名無しさん 2025/05/01(木) 21:32:36.87 ID:tK3qXICZ0
>>228
坂本は二塁投げちゃいけないし小幡は三塁ランナーアウトにしにいくべきなんよな
坂本は二塁投げちゃいけないし小幡は三塁ランナーアウトにしにいくべきなんよな
376: どうですか解説の名無しさん 2025/05/01(木) 21:37:41.60 ID:qCY6Gwvl0
>>266
ふんわり2塁送球の時点でホーム投げ返しても間に合わん
ふんわり2塁送球の時点でホーム投げ返しても間に合わん
833: どうですか解説の名無しさん 2025/05/01(木) 22:04:57.99 ID:vo+FspfF0
タッチの方が早かったのか
まーた審判が試合作ったよ、今シーズン2度目とかイカれてるな
まーた審判が試合作ったよ、今シーズン2度目とかイカれてるな
コメント
コメント一覧
小幡の表現からはそう捉える方が自然だよね
ただ、それはそれとして、藤川がリクエストしなかったのが悪い
せっかく岡林が怠慢走塁やらかしてくれたおかげで、小幡の足が活きて先にタッチアウトで1点防げたのに
大竹が怪しくて前の打席で大きいの打たれた高橋だから打者勝負で無失点狙うってのも難しいやろうし
なんならちゃんと先にアウト取ってる
坂本が悪いかあの走者で2塁送球選んだ首脳陣が悪いかだ
そりゃ言えることなんてないわな
あれはリクエスト出来なかった、って散々言われてるだろ
どこにそんなんおんねん
時代は令和やぞ（笑）
審判が悪いやろ。
阪神に不利な判定を下し続けてる。露骨な判定は昨日みたいにリクエストで
ひっくり返されてるけど。それほど巨人にとって阪神は目の上のたんこぶなんだろうな。
技量改善なんて今さら期待できんし
？？？
タイムプレイだから普通にリクエストできるぞ
なぜか藤川がリクエストしなかったから、誤審による1点がそのまま認められただけ
ちなドラも終わった…って思ったのにそのまま進んだからええのかてなったって言うてた
テレビで見てるだけなのに現場の人より分かった気になってるの滑稽すぎるからやめたほうがいいよ
こういうのは事前に投げるか投げないかどっちでアウトを取りに行くかとかは取り決めてるからな
ルールブック見てこい
でもだからこそリクエストやできないとしても説明を聞きに行く等はすべきプレーではあった 俯瞰カメラ一個つければ検証できるプレーなんだし今後正確なジャッジを進めるためにも行かなきゃだった
あと中日走者も詰めが甘いよなぁ タイミング次第で点認められない場合がいくらでもあるって分かってるプレーなのに３塁走者が最後滑り込んでないしなんなら抜いてるからなぁ
具体的にルールブックの何条？
リクエストしていたら覆る可能性が大だぞ
得点が認められるのって「３人アウトになってそのイニングが終了する前に、走者が正規に一塁、二塁、三塁、本塁に進み、かつこれに触れた場合には、その都度、１点が記録される。」だから、明らかに先に本塁に入っていないと3アウト優先
リクエストされるくらい際どいタイミングだったら、最悪同時と判断されても無得点になる
その文言では普通にタッチが先かホームインが先かでしかないでしょ ３アウト優先なんて文言はないやん
まぁ今回の場合観客の映像でタッチが先だと判明したからルール的には点入らないのが正しいんだけど、問題はそう判断できる材料が審判の手元に無いこと
タッチが先 → 得点認められない
同時 → 得点認められない
ホームインが先 → 1点認められる
あと、ハイライト映像でもタッチが先だと判断できるレベルの映像あったよ
少なくともホームインが先じゃないと判断できる
元審判曰く、リクエスト出来た、みたいよ。
観客じゃなくてDAZNの映像やろ
コメントする