525: どうですか解説の名無しさん 2020/01/25(土) 13:26:23.06 ID:lzWH81kj0
糸井の要望
526: どうですか解説の名無しさん 2020/01/25(土) 13:26:47.70 ID:IjzhU8Nz0
ラッキーゾーン設置はPFが今よりはまともになるのと、外野手が守るべき範囲が狭くなる
防御率やHR数、被HR数がどうなるかはぶっちゃけどうでも良くて、まずは現状のホームでの勝率の低さの対策をしないと
防御率やHR数、被HR数がどうなるかはぶっちゃけどうでも良くて、まずは現状のホームでの勝率の低さの対策をしないと
530: どうですか解説の名無しさん 2020/01/25(土) 13:33:40.60 ID:FWXvoWgcx
糸井って京セラでもシーズン２０本打たれへんのにラッキーゾーン関係ないやろ
逆に範囲が狭くなるから守備のやらかしは減るかもしれんけど
逆に範囲が狭くなるから守備のやらかしは減るかもしれんけど
534: どうですか解説の名無しさん 2020/01/25(土) 13:44:24.59 ID:zYkWfmBsa
>>530
京セラって打低やぞ
京セラって打低やぞ
531: どうですか解説の名無しさん 2020/01/25(土) 13:35:36.03 ID:Vm2bd8MPa
ラッキーゾーンてかテラスはあってもいいと思うよ
532: どうですか解説の名無しさん 2020/01/25(土) 13:39:18.81 ID:nyrpV0Zza
糸井の凄さって成績が高いレベルでど安定してる事だもんな
今の面子でテラス必要だとは思わんが西純が打者でやるなら全身全霊で支持する
今の面子でテラス必要だとは思わんが西純が打者でやるなら全身全霊で支持する
533: どうですか解説の名無しさん 2020/01/25(土) 13:40:06.09 ID:D+/VEKdga
基本的に野手はテラス設置に賛成、投手は反対、フロントも金がかかるから反対、高野連は問答無用で反対ってとこやろ
537: どうですか解説の名無しさん 2020/01/25(土) 13:46:34.05 ID:THO8D4YK0
>>533
フロントは補強資金の出し方とか見るとそこまでハードルは高くない
選手の意見もどうにでもねじ伏せれるけど
高野連が厄介やな
フロントは補強資金の出し方とか見るとそこまでハードルは高くない
選手の意見もどうにでもねじ伏せれるけど
高野連が厄介やな
535: どうですか解説の名無しさん 2020/01/25(土) 13:45:04.18 ID:qw/1ZKt9a
フロントは反対なら勝つ気ないですって言ってるようなもんだな
投手がクソなチームならデメリットのほうが大きいだろうが阪神みたいなチームは恩恵のほうがでかいわ
投手がクソなチームならデメリットのほうが大きいだろうが阪神みたいなチームは恩恵のほうがでかいわ
536: どうですか解説の名無しさん 2020/01/25(土) 13:45:34.55 ID:Vm2bd8MPa
今の現状打てないのが問題なのに反対反対って
そりゃ勝てるようにならんわ
そりゃ勝てるようにならんわ
539: どうですか解説の名無しさん 2020/01/25(土) 13:47:35.65 ID:9L/q/QhG0
マリンはホームラン増えて被ホームラン減ったんだよな
540: どうですか解説の名無しさん 2020/01/25(土) 13:47:36.73 ID:qw/1ZKt9a
反対してるとしても金が理由ではないやろ
ラッキーゾーンなどたいして金はかからん
ラッキーゾーンなどたいして金はかからん
541: どうですか解説の名無しさん 2020/01/25(土) 13:49:35.98 ID:9L/q/QhG0
>>540
野手の成績上がったら金かかるとか思ってんちゃうか
甲子園の広さで投手も年俸抑えられてそうやし
野手の成績上がったら金かかるとか思ってんちゃうか
甲子園の広さで投手も年俸抑えられてそうやし
544: どうですか解説の名無しさん 2020/01/25(土) 13:55:11.01 ID:wmb6XhE+0
>>541
それやったら勝てるようになるやん
それやったら勝てるようになるやん
548: どうですか解説の名無しさん 2020/01/25(土) 13:59:30.39 ID:51XTf0tu0
・ホームランシート
・内野砂被り席
どっちが欲しい？
・内野砂被り席
どっちが欲しい？
552: どうですか解説の名無しさん 2020/01/25(土) 14:27:37.79 ID:QaRc/7ef0
PF調整程度のゾーン設置で良いのにな
逆に今の外野の形状のまま野球やろうってのが凄いわ
飛ぶボール使って調整する事も出来なくなったのに
逆に今の外野の形状のまま野球やろうってのが凄いわ
飛ぶボール使って調整する事も出来なくなったのに
561: どうですか解説の名無しさん 2020/01/25(土) 14:55:26.98 ID:GqWadyUF0
糸井も望んでるテラスはよ付けろ
コメント
コメント一覧
話変わるけど、アルプスの座席幅広くなってええ感じね
別にハマスタや神宮で打てない、打たれまくるわけじゃないし
この理論言う人は良く分からない
甲子園のPF考えたら、設置しない方がおかしい
例えば大山梅野みたいにそこそこの数字を現時点で残してる奴はがっつり恩恵受けると思うけど、陽川とか中谷とか、まして井上とかはあんまり関係ないと思う
むしろソフトバンク見てるとテラス付けてから投手の方が育ちやすくなってる感すらある
本塁打 95
被本塁打 90
テラス設置後ホークス（2015）
本塁打 141
被本塁打 113
ラグーン設置前ロッテ（2018）
本塁打 78
被本塁打 129
ラグーン設置後ロッテ（2019）
本塁打 158
被本塁打 143
あほくさ
といってもチーム成績自体は良いしなぁ
防御率自体はロッテラグーンつけた後の方が良いし
鳴尾浜自体ハマスタくらいの狭さやからハマスタ専が増えるのはある意味必然なんかもよ。
狭い方が要求される守備もそんなないし
ホークスは2015に爆上げしたあと2016にガクッとホームラン減ったんだよ
でも強いチームだからテラス弾の揶揄から乗り越えたんだよね
それと同じ事が出来るかと言ったら微妙
ラグーン設置前のロッテ打たれ過ぎてて草
まあつまり投手は野手に比べて球場の広さの影響は受けにくいって事やな
三振って手段があるしな
指標で評価するなら、阪神の投手陣はFIPもxFIPも高い(つまり球場の影響を受けにくい)から狭い方が勝率は間違いなく上がる
野手育成においても狭い球場のよチームの方が圧倒的に育ってる
仮に野手育成にさほど影響が無いとしても、投手も育ちやすくなるならそれだけで狭くする価値はある
何を足踏みしてるんや
何をそんなにモタモタしてんのか分からん
金本と片岡がはっきりテラス付けて欲しいって言ってたのに未だに実現してないの見ると何処かが反対しとるんやろなぁ
いや札ド移転、名古屋テラスでむしろ取り残される
現に去年はbクラスな訳だし
浮上のきっかけが見えたかもしれないという程度で、成功というには程遠いでしょ
狭くしたらすぐ順位があがる、ではなく
野手育成をし易くする・HRPHを平均値に近づけるのが目的
HRPHが低すぎる環境は単純にチーム内の投手野手間で公平じゃないんや
そもそも俺はテラス設置は賛成だと冒頭で述べてるのでそこまでムキにならんでいいよw
あと去年のデータ見る限り阪神が狭い球場の方が有利と結論付けるのはかなり危険だよ、少なくとも間違いなく狭い球場の方が有利だと言い切れるレベルではない
甲子園 32-29-1 0.87 0.75
マツダ 5-7 0.97 0.77
ナゴド 4-7-1 0.85 0.48
ハマスタ 8-4 1.00 1.20
神宮 5-4-2 1.07 1.40
東京ド 5-8 1.25 1.51
京セラ 7-4-1 0.93 0.76
(球場 勝敗 得点PF 本塁打PF)
俺は12がロッテは成功したと言い切ってるようにも感じられたからそれは早計だと言っただけで、別に狭くした結果の順位からラグーンの効果の有無について何かしらの結論を導いているわけでもないし、ましてラグーンを否定したいわけでもない
そもそもあくまでテラスをつけるとしたらその１番の目的は(野手育成も含めた長期的な視点で見て)勝率を上げることやろ
間接的にはお前が言うようなPFを平均値に近づけたり野手と投手を平等にすることも目的にはなるが、最終的には全てが勝つということに向かってないとおかしい
あくまで極論だが、PFが平均に近づこうが近づくまいが長期的に見て勝てれば正義だし勝てなきゃ駄目(ここを否定してくるのならもはや野球に対する根本的な考え方の違いになってくる)
で、俺が言ってるのはロッテはそういう長期的な視点で効果を図れるほどラグーンをつけてからの年月は経ってないのにラグーンの成果について有無を語るのは野暮だからもう数年は静観すべきだって言ってる
誤解のないように言っておくと、別に俺はテラス設置反対派でもなければ、ロッテのなりゆきをもう少し見るまではテラスをつけるべきではないと言ってるわけでもない
ソフトバンクは確かにテラス設置で明確に上手く行ったけど、それはソフトバンクとのチーム体質だから上手く行ったのか、それとももっと一般的にテラス設置はあらゆる球団に効くのか、そんなことも定かではない中で勢いだけでテラス設置に突っ走るのは無計画すぎるし、何よりもテラス設置のメリットだけに目が眩んで、テラス設置を特効薬だと信じて疑わない人たちにそれはあまりにも考えが薄すぎないかと思ってるだけで、テラス設置賛成という土台の部分はお前と同じはずだよ
長文あんがと
「でかい球場（甲子園やナゴド）は打撃コーチも野手もやり難そうやし
成績的にも不公平やから狭くしてやろう」
これでええと思うんや
ちょっと前にTwitterであった、1万人ぐらいが投票した「ラッキーゾーンは必要かどうか」アンケートも若干反対派が多かったし
昔みたいに球場毎にボール変えた方がええんちゃうの
同じ反発係数で球場の形がちがう現状より、反発係数変えてPF同じぐらいにしてもええやん
広い球場ででかいホームラン見れる方がおもろくない？
いくらなんでも狭すぎ
広すぎの間違いや
言うて興行やし、利益減るのは気にする所だろうね
打球速度上がってきてるのに今の金属バットなら死人出るぞ
倍以上やぞ
5月頭の時点で前年超えてたしな
つまり2017年阪神の117本はわりと偉業
高野連が主導権握ってる説はほぼ噂やけどな
球場の広さなんかインセンティブとしては下の下やろ
FA選手が球場に文句を言ってはならないなんで理屈は成り立たない
意味不明な理屈で自分の意見を押し通そうとすなよ老害
ラッキーゾーンの議論に無関係な内野守備の話出す時点でズレてんだよ
そらマツダは適正な広さだからな
極端な打高や極端な打低は投手・野手の成長に関わってくるのは当然の話だわな
コメントする