1: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)00:53:03 ID:ArW
打率は単年で見るととてもブレが大きいが、例えばイチローの打率を2年スパンで見てみると
94~95 .364
96~97 .351
98~99 .351
MLB
01~02 .336
03~04 .348(03~06 = .328)
05~06 .313
07~08 .331
09~10 .333
このようにとても安定して同じような打率になることがわかる
つまり2年周期で見ればその打者の実力が分かるということや
94~95 .364
96~97 .351
98~99 .351
MLB
01~02 .336
03~04 .348(03~06 = .328)
05~06 .313
07~08 .331
09~10 .333
このようにとても安定して同じような打率になることがわかる
つまり2年周期で見ればその打者の実力が分かるということや
2: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)00:54:09 ID:mr3
ほーん
4: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)00:56:37 ID:vYW
菊池でやるとこんな感じか
(12 .229)
13~14 .287
15~16 .285
17~18 .252
(12 .229)
13~14 .287
15~16 .285
17~18 .252
5: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)00:56:45 ID:ArW
それから03~06をまとめたのは2004年はイチローが262安打というMLB記録を達成した外れ値だったからや
たぶんこの年は運が良すぎたんや その反動で05~06は低くなっとる
だからここをまとめてみたら案の定.328と非常に安定したやんけ
たぶんこの年は運が良すぎたんや その反動で05~06は低くなっとる
だからここをまとめてみたら案の定.328と非常に安定したやんけ
8: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)00:59:39 ID:nGj
まあそもそも指標は数年単位で見るもんやしな
9: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)00:59:56 ID:mr3
言われてみると当たり前だが今までその発想はなかったな
10: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:01:11 ID:ArW
ムラの大きい選手で試してみ
2年だと安定するはずや
2年だと安定するはずや
11: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:02:19 ID:INe
20年スパンならもっと安定するんじゃね?
16: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:04:15 ID:ArW
>>11
せや、実は得点圏打率もキャリアスパンで見ると非常に安定するんや
5000打数以上で通常打率と得点打率に2分以上の差がある打者は存在せん
つまり得点圏打率はあくまで母数が少ない単年のブレで騒いでるだけで、チャンスに強い弱いというのは存在しないということや
せや、実は得点圏打率もキャリアスパンで見ると非常に安定するんや
5000打数以上で通常打率と得点打率に2分以上の差がある打者は存在せん
つまり得点圏打率はあくまで母数が少ない単年のブレで騒いでるだけで、チャンスに強い弱いというのは存在しないということや
20: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:07:36 ID:mr3
>>16
チャンスに強い弱い否定するには弱いわ
メンタルや打ち方も変わってくるんだし
チャンスに強い弱い否定するには弱いわ
メンタルや打ち方も変わってくるんだし
22: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:08:18 ID:ArW
>>20
それがオカルトなんや
ワイの学説で証明された
それがオカルトなんや
ワイの学説で証明された
12: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:02:30 ID:ArW
安定しない場合は
・出場試合が少ない
・まだ覚醒してない
・すでに衰えている
間違いなくこれのどれかや
・出場試合が少ない
・まだ覚醒してない
・すでに衰えている
間違いなくこれのどれかや
15: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:03:42 ID:mr3
もうちょっと検証必要やけどおもしろいな
17: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:05:19 ID:vYW
じゃあ大島とか
10-12 .279
13-14 .286
15-16 .277
17-18 .291
10-12 .279
13-14 .286
15-16 .277
17-18 .291
19: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:05:43 ID:ArW
>>17
うーん、非常に安定してるな
やはりワイの学説は正しいみたいや
うーん、非常に安定してるな
やはりワイの学説は正しいみたいや
18: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:05:24 ID:mr3
一分の差はあるんか?
一分の差があったらかなり大きいが
一分の差があったらかなり大きいが
21: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:08:02 ID:ArW
>>18
よく考えてみろ
打率 .310
得点圏 .300
1年の成績がこれだったと考えてみ?
これでチャンスに強いとか弱いとか騒ぐ奴はおらんぞ
よく考えてみろ
打率 .310
得点圏 .300
1年の成績がこれだったと考えてみ?
これでチャンスに強いとか弱いとか騒ぐ奴はおらんぞ
29: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:13:42 ID:mr3
>>21
それは印象の話やろ
それは印象の話やろ
23: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:09:27 ID:8Oo
じゃあワイの植田海くんが得点圏で4割打つ日がいつか来るな!
24: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:09:55 ID:ArW
>>23
通算では打率と変わらん数字になるのは間違いないな
通算では打率と変わらん数字になるのは間違いないな
25: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:11:22 ID:gEr
言うて3分離れとるからなんとも言えん
3年見たほうがより正確やないか
3年見たほうがより正確やないか
26: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:13:06 ID:ArW
>>25
いかに少ない年数で安定させるかが重要なんや
いかに少ない年数で安定させるかが重要なんや
27: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:13:10 ID:XtK
単年よりも複数年で平均値をとれば安定するのは普通やろ
34: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:32:04 ID:hvG
鳥谷でやっても面白くなさそう


コメント
コメント一覧
27: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:13:10 ID:XtK
単年よりも複数年で平均値をとれば安定するのは普通やろ
こういう当たり前のことに気づけない人は数学のセンスないな
高すぎると「あー来年揺り戻しがあるかもな-」と思う
コメントする