1: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/01(月)18:38:12 ID:lZN
A 18勝4敗 3.00
B 8勝11敗 1.50

イニングなどはすべて互角だとして、どちらを評価する？



6: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/01(月)18:48:39 ID:Zo8
防御率やろ
勝敗は投手以外の責任がデカすぎる

7: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/01(月)18:48:55 ID:lZN
>>6
一理あるな

9: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/01(月)18:50:36 ID:xlZ
>>6
いくら防御率低くても勝ちが少ないと意味ないやんけ
逆にいくら点取られても勝てば官軍や
勝ち運負け運って重要やし

20勝した時の鷹の斎藤とかまさにそうやんけ

11: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/01(月)18:51:31 ID:GAO
>>9
選手の価値を測りたいなら勝ち負けとか真っ先に除かれるべき要素やろ

14: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/01(月)18:52:48 ID:2x5
>>11
残るのは三振と四球数だけになるで
防御率も守備とPFでかわるし

15: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/01(月)18:52:53 ID:xlZ
>>11
投げたら負ける投手とか使えんやん

17: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/01(月)18:53:38 ID:Sbb
>>15
中継ぎ転向させればええんちゃう

20: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/01(月)18:54:54 ID:xlZ
>>17
せやから、中継ぎでも負けがつくんやろ

8: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/01(月)18:50:13 ID:GAO
防御率だけじゃわからんやろ

13: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/01(月)18:52:19 ID:pJ5
マイコラスもデグロムもすごいってことでええやん

18: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/01(月)18:53:46 ID:6Ly
その程度の防御率の違いなら絶対勝ち数の方が価値ある

21: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/01(月)18:55:15 ID:GAO
絶対にこの成績が確定しててどちらが欲しいからならともかく評価の話なら普通に行けば後者やろ

22: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/01(月)18:55:52 ID:Eqm
FAしたらどっちの方が良い契約もらえると思う？

25: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/01(月)18:57:42 ID:2x5
>>22
そら後者やろ当たり前や

23: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/01(月)18:56:27 ID:p0e
防御率は投手の実力を大まかに表してて
勝敗は期待に応える仕事をしたかどうか
と思ってる

例えばローテ先頭のエースなら相手もエースや
防御率が優秀でも負け越すかもしれん
この場合は「実力そのもの(防御率)は申し分ないがエースとして期待される仕事(相手のエースに投げ勝つ)を果たしたかは疑問」
って評価になるかなぁと

24: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/01(月)18:57:05 ID:lZN
>>23
それは違うな

26: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/01(月)18:58:12 ID:xlZ
ていうかホント不思議
投げたら毎回4～5点取られるのに、なぜか勝てる投手っているけどさ
あいつら何なんやろうな

29: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/02(火)10:14:09 ID:KMt
比べるなら防御率とイニングじゃね
勝敗は別格で大事やと思うわ

30: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/02(火)10:15:15 ID:Tmw
チームが貧打だった場合はどうなんや？

31: 名無しさん＠おーぷん 2018/10/02(火)10:15:50 ID:zzR
(*^◯^*)勝てばいいんだよ！！