1: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)18:27:47 ID:NkA
完全捕球認められなかったんか?
2: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)18:28:03 ID:eQn
せやね
4: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)18:33:42 ID:g4U
まとめると、こんな感じか
中谷がボールをグラブにいったん入れたかと思われたが落球。
審判は完全捕球とみなさず、ノーキャッチの判定を下した。
その後、中谷から三塁、二塁と転送されダブルプレーが成立。
高橋監督がベンチを出て約3分抗議したが、判定は覆らなかった。
結果的に記録はレフトゴロとなり、7-5-4の“珍併殺”となり、試合終了となった。
中谷がボールをグラブにいったん入れたかと思われたが落球。
審判は完全捕球とみなさず、ノーキャッチの判定を下した。
その後、中谷から三塁、二塁と転送されダブルプレーが成立。
高橋監督がベンチを出て約3分抗議したが、判定は覆らなかった。
結果的に記録はレフトゴロとなり、7-5-4の“珍併殺”となり、試合終了となった。
5: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)18:38:40 ID:eQn
由伸ってとことん持ってないよな
6: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)18:39:33 ID:b66
7: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)18:40:00 ID:H0l
一番気になるのがあれで中谷の守備指標が上がるのかどうか
8: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)18:40:46 ID:eQn
捕殺だから上がるでしょ
9: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)18:43:57 ID:b66
10: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)18:46:59 ID:r62
トランスファールールってのがあって送球するためにボール移動させた時に落としたら完全捕球が認められんらしい
16: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)18:51:38 ID:eQn
>>10
この規定は初耳だったな
知らん選手おっても責められん
審判はよく知ってたな
この規定は初耳だったな
知らん選手おっても責められん
審判はよく知ってたな
18: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)18:52:51 ID:r62
>>16
審判はそれが仕事やし…
審判はそれが仕事やし…
19: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)18:54:04 ID:eQn
>>18
達川のサヨナラインフィールドのときは球審意外知らんかったらしいで
達川のサヨナラインフィールドのときは球審意外知らんかったらしいで
22: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)18:56:33 ID:Q4A
>>19
そのときの球審はその年のベストジャッジ賞(?)かなんかもろたらしいな
そしてそのときに選手として出てた石井琢朗や緒方が時を経てサヨナラインフィールドフライを呼び起こすことに…
そのときの球審はその年のベストジャッジ賞(?)かなんかもろたらしいな
そしてそのときに選手として出てた石井琢朗や緒方が時を経てサヨナラインフィールドフライを呼び起こすことに…
23: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)19:02:29 ID:eQn
>>22
知ってたから確信もって抗議できたんやろうな
知ってたから確信もって抗議できたんやろうな
24: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)19:04:24 ID:b66
>>10
どっちなんやろな
今回は意識してボール手放したようには見えなかったということか
どっちなんやろな
今回は意識してボール手放したようには見えなかったということか
26: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)19:06:48 ID:r62
>>24
そういうことやろうな
ボールをコントロール出来ずに落としたって判断なんやろ
そういうことやろうな
ボールをコントロール出来ずに落としたって判断なんやろ
15: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)18:50:25 ID:r62
結局審判の判定見てなかったランナーのミスやしなぁ
21: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)18:55:50 ID:QGy
野球規則2・15『キャッチ(捕球)』
野手がボールを受け止めた後、これに続く送球動作に移ってからボールを落とした場合は、捕球と判定される。
要するに、野手がボールを手にした後、ボールを確実につかみ、かつ、意識してボールを手放したことが明らかであれば、これを落とした場合でも捕球と判定される。
野手がボールを受け止めた後、これに続く送球動作に移ってからボールを落とした場合は、捕球と判定される。
要するに、野手がボールを手にした後、ボールを確実につかみ、かつ、意識してボールを手放したことが明らかであれば、これを落とした場合でも捕球と判定される。
24: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)19:04:24 ID:b66
>>21
どっちなんやろな
今回は意識してボール手放したようには見えなかったということか
どっちなんやろな
今回は意識してボール手放したようには見えなかったということか
28: 名無しさん@おーぷん 2018/05/27(日)19:08:48 ID:K8D
あれがエラーじゃなくて捕殺とかおかc





コメント
コメント一覧
ヤフコメはルールの欠陥指摘しとるけどこんなもん対策されたらノーアウトで点やるだけやぞ
このルールが適用されるんなら正しいって感じなんかな
あんなとこのコメントなんか気にしてるとなんもかんもグタグタになるで
なんJ民よりイ◯れてるのに
結論がまともなわけないんだよね
どう見ても完全捕球してるのに
守備が上手く処理してなかったら、点差あったとはいえわりとピンチだったじゃん
モレノがヤバかったし、下手すりゃ何点か取られてたかも
こいつ脇谷の落球のときもやらかしてるしもうクビでいいだろ
巨人の走者は審判の判定を見るべきだった
二塁ランナーは難しいところだけど、審判を見てれば少なくとも一塁ランナーはセーフになって2アウト1,2塁+1得点と犠牲フライと同じ結果は作れたわけか
打撃はそのままでどうぞ
これを機に日本でも議論すればいいんじゃない?
よく、こういうのはファーストでも起こっとることやし、もう一度しっかり見直して審判、選手、首脳陣で認識を一致しなおしたほうがええやろ
内野やったらインフィールドフライになるからあんま問題ないやろ
1塁走者と2塁走者はハーフウェイで止まってて捕球と同時に帰塁するわけだけど
中谷の捕球動作みたらチンタラ戻るわけにもいかないしその後に中谷が落球しても気づくのは難しいと思う
特に1塁走者なんかレフトから見て完全に背中向けて帰塁するわけだし
走者が塁に戻ってボールの行方見たときには落球した中谷は既にボール拾っててさも落球してないかのようになってる状態なわけで
審判見てればっていう意見もあるけどあそこまでグラブにボール入れてたら捕ったと認識してもおかしくはない
ならなんのために走塁コーチが一塁側と三塁側におるおもってるんや・・・
掛布が走塁に疑問もってたくらいコーチが怠慢してるんやぞ
阪神:トランスファールールに気付いて金本が指示、大山も気がつき保険で植田中継から大山が球を受け取り3塁ふんで2塁送球
プレイ終了後金本が審判に状況確認し自分の考えが間違ってなかった事にうなづき選手を集合させる
巨人:監督見てるだけ、現場の走塁コーチ見てるだけ指示しない、巨人選手はなにがおきているのかわからずあっけにとられてなにもしない
阪神選手が試合終了確信してるのみてやっとヨシノブがでてきて説明ききにいく
審判のジャッジじゃ無い所で差がついてるやん
誰が悪いって話しだと…ん~阪神側は中谷が悪くて、巨人側はコーチが悪いわね
金本とコーチらは理解してたんなら、巨人のコーチも知ってないのは怠慢やろ
走者は責めれんわね…どうしたらええか戸惑うやろし
走塁側の念の為進塁にはいろいろリスクあるからなあ
巨人はあのボールの状況だったら2塁ランナー1塁ランナーが走ってたとしても間に合ってなかったのでは?
騒がしくなった時点でボールはサードまでいってたから、そっから状況確認して1塁ランナーが走ったとして間に合ってたかどうかやな
長野が先にファースト踏んでたら1点は入ってたかも
コメントする