球審のストライク判定ってさっさと機械化されるべきじゃね？？？？？？？？？？？ : 虎速

1: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 14:58:29.44 ID:1mZxYb5I0

可変ゾーンとかばっかやし細かい誤審も泣き寝入りするしかないやん

3: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 14:58:56.96 ID:LhDp3/br0

でもそれがいいんだよ

5: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 14:59:32.86 ID:1mZxYb5I0

平等な判定するべきだろ

10: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:02:11.74 ID:kZM3I1d50

逆球だからど真ん中だけどボール←は？

12: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:03:10.73 ID:1mZxYb5I0

>>10
ほんとこれ
クソすぎやろ

13: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:03:25.03 ID:9rYSXwgF0

ベースも全部機械判定にしろ

24: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:05:27.01 ID:1mZxYb5I0

>>13
ベース判定は相当な数のカメラが必要だろうからチャレンジが限界やろなぁ

17: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:03:46.76 ID:PVxO1BjP0

機械化されたらどうやって判定されるんかな

18: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:03:56.59 ID:o8l1R7dqd

機械化は必要やな
でも審判のコールは個人的に残してほしいから、機械で判断したのを球審がコールするくらいがええな

30: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:06:29.24 ID:y8o+oM930

>>18
白井の音声ソフト作ればええやん

41: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:08:47.51 ID:1mZxYb5I0

>>18
球審の声録音してスピーカーで流せばええやろ
(適当)

136: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:25:54.16 ID:0csTyTSSd

>>18
もうウグイス嬢だけでええんやないか？

21: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:04:29.87 ID:RCUA/u6/0

今日の球審はあそこ取らない←は？

57: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:10:48.50 ID:1mZxYb5I0

>>21
ほんとだよ
球審によって傾向があるからそれで対策するらしいけどそれでもズレがあるんだから

181: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:35:56.14 ID:aoOoQ2Yva

>>57
嶋なんかは審判の癖突くの好きな
木内の外角とか酒井のインローとか普通の審判ならストライク取らないようなとこ投げまくらせる
谷繁くらい格があれば「これは取ってくれよ」とか文句言って黙らせるだろうけど

193: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:37:59.33 ID:C49DZIZBd

>>181
日本でやっていくならその方法が一番上手いやり方かもな

22: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:04:42.27 ID:TUB0rClDa

今日の審判は低めを取らない
この審判はこの投手と相性が良い
クロスで入る球を取る審判と取らない審判がいる

むちゃくちゃだもんな

26: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:05:35.80 ID:dDEScvZua

審判の癖とかあっちゃいかんでしょ

28: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:05:59.06 ID:A8p/6obW0

卍ポーズ準備してたから見逃しアウト←？？？？？？

29: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:06:04.46 ID:EnKhLSB50

メジャーやと球審のストライクボール判定の成功率も割り出せるやん
審判排除しなくていいからそういった成功率データで給料決めてほしい
選手も生活かけてやってんだから審判も生活かけるべき

33: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:06:53.00 ID:mcQ3ilxE0

メジャーやと今のボール球を審判がストライクと判定する確率が何%とかまで出るからな
そこまでできるなら機械でやればええのに

38: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:07:52.82 ID:KBfd+roV0

一昔前は球審によるゾーンの違いを使いこなさせてこそ一流みたいな風潮あったけど
ネット社会になって映像が直ぐにでも繰り返し見られるようになったら正確な判定をという要望が強くなったな

40: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:08:20.50 ID:fPxFDA0G0

観戦だとストライクかボール分かりにくない？
白井ぐらいはっきり言ってくれたら分かりやすい

45: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:09:17.71 ID:PVxO1BjP0

>>40
動き見てたらわかるやろ

42: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:08:54.12 ID:qnN9VsLcd

全球場一斉には無理やろから、どこかの球場で試験的にやって欲しい
できるやろ
審判の職が失われるから大反対されるやろけど

48: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:09:21.40 ID:EnKhLSB50

完全に機械化すればフレーミングとかいうアホらしい技術習得に捕手が時間かける必要性もなくなる

53: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:10:15.92 ID:gJ8P+h2U0

○○パイアって言い出すアホもいなくなって良いこと尽くめやな

83: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:15:58.73 ID:9rYSXwgF0

>>53
設定弄ってるとか言い出す奴が必ず出て来る

97: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:18:38.74 ID:1mZxYb5I0

>>83
最初の方はそうだろうけど機械でどこをとってどこを取らないか明確になって来たらみんな納得するやろ
人間だからいつまで経っても誤審だらけやねん

61: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:12:06.85 ID:KBfd+roV0

野球というスポーツ作った時にストライクゾーン判定を人間がするので大丈夫やろかと思わんかったんやろかな

76: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:14:42.76 ID:1mZxYb5I0

>>64
MLBの真似っこだけじゃなくて先行して改善してほしいわ

74: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:14:23.99 ID:BjHeIiik0

審判なんぞいらんわ
最悪機械が誤作動したときように
ビデオ判定要員で一人記者席にでも座っとけ

75: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:14:34.49 ID:iwyCXoCi0

実際機械化しようと思えばできそう

77: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:14:57.18 ID:KlmJXN9bd

審判が絶対とかいう風潮なんのスポーツでもほんま糞よな
絶対なのはルールだけや審判ちゃう

78: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:15:05.55 ID:kIENGEnXd

是非は置いといてストライクボールの機械判定は見てみたい
縦の変化球が武器の投手がめっちゃ活躍しそう

79: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:15:12.04 ID:PnTuLaxN0

審判がおっさんばっかりなのってナメられんようにする以外の理由あんの？

87: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:17:03.93 ID:RSwjYagV0

>>79
若いのもおるで
去年だか一昨年に2軍の試合で熱中症で倒れたけど
おかげでもともと審判3人制の2軍戦が審判二人になって判定のために審判走り回ってておもろかった

112: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:21:14.56 ID:PnTuLaxN0

>>87
若いのもおるってえのはわかるけど際どい判定なんかどう考えても若い人の方がええやん
結局判定に文句言われた時に年齢いってる方が対等になれそうやからおっさんばっかりなんちゃうの

192: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:37:51.32 ID:Va3QleVu0

>>79
成り手がおらんのやろ
おっさんが多いのは野球辞めた奴が転進してるからやろし

80: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:15:17.10 ID:dcMYJLWHa

スポーツのメインレフェリーは全部AIにして、人はそのサブでいいやろ

82: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:15:49.76 ID:z6iMz+oIa

落ちる系のボールとか
ベースの上では膝の高さでも
キャッチャーが捕球した時は膝より低くなるとボールにされてそう

84: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:16:09.97 ID:1mZxYb5I0

実際技術的にはできるやろ
さっさとMLB導入しろや

85: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:16:16.05 ID:bCMdQYSC0

えー...球審の白井です（半ギレ）

89: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:17:23.96 ID:COTMxCSM0

高校野球の審判はクッソレベル低いと言われるけどそこまでパイアパイア言われんよな
プロの方が言われてる印象

92: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:17:52.71 ID:KlmJXN9bd

>>89
そら球審のレベルの低さより他の低さが目立つからやろ

94: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:18:19.53 ID:PVxO1BjP0

>>89
プロほど片方に入れ込まんし

127: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:24:18.09 ID:e1DqarOl0

>>89
片方に入れ込むよりは空気を読んでその場で有利に判定する方が変わるイメージ

90: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:17:37.53 ID:29wcLcDjM

現実問題審判一斉に首にするのは無理だから
機械導入して試合後に球審の判定成功率の統計データ取って
それを元に給料や昇進決めるっていうのが現実的やと思う

93: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:18:01.70 ID:WDMU+iO20

ストライクボールの判定は機械でええわ
なんで裏表や展開で判定変わってくるねん
ドラマ作る役割なんか審判に求めてないねん

99: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:19:21.26 ID:EpYMXHLTM

機械にしたらクロスファイアとかとってもらえなくなるやん
真上から見たらかすってないのにストライクとかよくあるし

100: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:19:21.92 ID:nzUXBNkC0

人間の審判はストレートも落ちる球もミットに収まったところで判定するからな
カーブなんかはPitch f/xで判定すると結構低くても入ってることが分かる

103: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:20:17.37 ID:KlmJXN9bd

ちなみにカメラでのゾーン判定の実装はめちゃめちゃ簡単やで

109: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:20:51.80 ID:uT9Am+czd

>>103
カメラだかレーダーだか３つあればええんやろ？

121: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:22:45.65 ID:KlmJXN9bd

>>109
カメラ3つあればプログラムはめちゃ単純
費用もかからない

110: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:20:55.98 ID:SsX8EU4H0

逆玉だからわざとボールにするんじゃなくて、逆玉が来たら審判の目からはどうしても遠くなるのとキャッチングの時にミットが流れてストライクに見えなくなるから、ボール判定が多いんだぞ

113: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:21:15.58 ID:xwngqBM30

MLBで導入されないと無理やで
MLBでもここだけはまだ聖域だからな

123: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:23:24.28 ID:uT9Am+czd

元審判の誰かがストライクゾーンの下はちゃんと四角、上は角が丸いとか言ってたな
確かに内角高めきっちりストライクとられたら打てんわ

128: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:24:28.76 ID:0plXQN1wa

>>123
それ内角高めのストライクゾーンを狭くすれば済むやん

139: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:27:20.24 ID:ogF15Awra

　将来、球審がロボットになる？昨季、ビデオ判定による「チャレンジ」制度を導入した大リーグで近い将来、またもや最新テクノロジーを駆使した判定システムが導入されるかもしれない。
判定するのは何と、「ストライク」と「ボール」だ。夢のような話だが、このシステムの導入を巡った議論が米国内で行われている。

　このシステムは今年７月に米独立リーグで既に試験導入されている。その試合で球審は存在したが、ストライク、ボールをコールしたのは、バックネット裏のテレビモニターの前に座った元大リーガーのエリック・バーンズ氏。
アスレチックス、ダイヤモンドバックスなどでプレーした元選手が、コンピューターによる判定をマイクで球場内にコールした。
これは大リーグ全３０球場に設置され、ボールの軌道などを追跡することができる「ＰＩＴＣＨｆ／ｘ」によって判定されたもの。この試合がプロ野球史上初めて機械がストライク、ボールを判定した試合となった。

　判定に使用されるのは、バックスクリーンとバックネット裏の両サイドに取り付けられた３台のカメラ。これらが球速、軌道、ボールの位置を記録し、ストライクゾーンに入っているかどうかを識別する。
実際に大リーグ公式サイトでは、既に「ＰＩＴＣＨｆ／ｘ」による１球速報を同サイト上で行っており、これを実際に試合の判定に導入している。
この試合の当事者となった米独立リーグ・バリェロのゲイリー・テンプレトン監督は「われわれにはこういうことをする技術がある。とてもいい経験ができた。打者にとっても本当のストライクゾーンは何なのかいい経験になった」と好意的に受け止めた。

　もし実現した場合、審判によって「外角が広い」、「高めはあまりストライクを取らない」などの偏りはなくなり、ストライクゾーンが均一化されるメリットはある。これにより、判定に異議を唱えてベンチから抗議に出てくる監督は激減するはずだ。
ビデオ判定による「チャレンジ」制度の導入により、指揮官が判定を巡って審判に詰め寄る場面がめっきり減ったが、さらにビデオ判定の範囲が拡大されれば今以上に猛抗議の機会はさらに減るだろう。

　だが、投げる投手、攻める打者ともに球審の癖を分析し、戦略を練って駆け引きするのもプロの醍醐味。その戦略性が失われるのは寂しいし、際どい球をストライクに見せる捕手のキャッチング技術も機械には通用しないのだろう。
日本で言えば見逃し三振の際の卍（まんじ）ポーズで知られる敷田直人審判のような名物審判の個性あふれる決めポーズが見られないのも球場の風物詩が消えてしまうようで惜しい気がする。賛否両論あるだろう「ロボット球審」の今後に注目していきたい。
http://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2015/12/03/kiji/K20151203011618110.html

一昨年の記事

152: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:29:20.99 ID:1mZxYb5I0

>>139
まじかよ
MLBさっさと導入しろよ

147: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:28:49.65 ID:lfNmA8Vj0

「何月何日から何月何日のどこどこで行われた22試合においてストライクゾーンの判定が右に5mmズレていました。大変申し訳ありません。」

154: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:30:10.14 ID:uT9Am+czd

>>147
マリンの機械とか風で動きそうやな

151: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:29:10.32 ID:SsX8EU4H0

pitchfxで各打者のストライグゾーンはオフの時に測って決められるの？
それとも各打席計算するの？
前者ならシーズン中に打ち方が変わったらその都度修正するのかね

167: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:32:46.35 ID:e1DqarOl0

>>151
もうフォーム無視して身長によって固定でええんやないの
その方が公平やろ

195: 風吹けば名無し 2017/07/18(火) 15:38:07.00 ID:KlmJXN9bd

>>167
投手が打者のフォームを見て投げてるからそれはあかんなあ
打者ごとにゾーン計測するのが一番簡単やろなあ