1: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:06:23 ID:Al9
もう選手もファンもかわいそうなんじゃ



2: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:07:24 ID:5Aj
簡単な話や
チャレンジ制度の導入とデカいモニター使って誤審を何度も晒したればええんや

3: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:10:35 ID:Al9
>>2
モニターは金かかるやろけどチャレンジは導入したいな

4: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:11:46 ID:5Aj
>>3
今あるモニターを全面的に使えばだいたいの球場は行けるはず
ナゴドだったら3枚分映せる

7: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:14:59 ID:Al9
>>4
そこまで設備投資は必要ないか

5: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:12:30 ID:NDf
地方球場はまだしもせめて本拠地だけからでもチャレンジ導入してもええんやないかなあ

7: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:14:59 ID:Al9
>>5
カメラは増やさなあかんやろね

6: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:14:46 ID:DfX
調子の悪い審判は2軍に落とす

8: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:15:23 ID:Al9
>>6
それをだれが評価するかやな

9: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:15:50 ID:gSl
「映像審判」という枠一つもうけてモニタリングしとく審判作ったらどうや？

12: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:17:42 ID:Al9
>>9
確かにそれも必要やろな

22: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:21:53 ID:5Aj
>>9
それがだいたいチャレンジ制度やな

29: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:24:06 ID:gSl
>>22
審判の権限に固執するというかそこの体裁を保つために○○審判っていう役職を作るのが良さそうやと思ったんや

11: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:17:02 ID:s9E
もちろんミスはあかんが、審判を傷つける事ばかり考える人間に審判の質を上げる方法を思いつくはずないだろう

19: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:19:25 ID:Al9
>>11
外部がというよりNPB自体が手を打たなあかんと思うんや
ただその危機意識が欠落してそうやけど

20: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:20:09 ID:s9E
>>19
当たり前やが、これはNPBの問題やな

26: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:22:52 ID:Al9
>>20
もちろんや。まあいろんな人が意見書なりだしてるやろうけど結局動けてないのも事実やな

14: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:18:05 ID:vxs
野球選手の引退後のキャリアとしてではなく、審判として若いうちから採用、育成する

21: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:21:00 ID:Al9
>>14
実際若い人の育成はしとるんちゃう？

15: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:18:09 ID:DhE
チャレンジだけやったら面白くないからオーディエンスとテレフォンもひと試合一回づつ使えるようにせんか？

21: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:21:00 ID:Al9
>>15
くっそホーム有利そう

23: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:22:13 ID:aXM
50:50も導入しよう（提案）

28: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:23:58 ID:DhE
>>23
何の確率を50%にするんですかね…

24: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:22:31 ID:s9E
審判の数を増やす
線審の復活
そしてビデオ判定導入


このへんやろ
特に上2つは機械化前にさっさと導入しやすいもの
審判の負担を減らす事を考えないと

34: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:24:59 ID:Al9
>>24
塁審の負担が増してるのは事実よね
線審ってなんで廃止されたんやったかな

52: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:39:19 ID:s9E
>>34
塁審だけじゃなくて審判全体の疲労がね…
2軍含め12試合で60人審判必要や、3軍はどうしとるか知らんが
今の審判の人数確認してみ

54: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:40:57 ID:vxs
>>52
たまべヱとかくだらないことやってる暇と金あるんだったら審判や判定システムどうにかしろやNPB

25: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:22:31 ID:JtY
チャレンジは絶対に欲しいな
地方球場は無理かもしれんけど主要球場だけでもやってくれ
チャレンジ権は1試合1回でもいいから、もち成功したら減らないってことで

27: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:23:11 ID:DfX
抗議されてビデオ判定するんじゃなくて、微妙なプレーで判断に迷ったら
ラグビーみたいにテレビジョンマッチオフィシャルしたらええんやない？
判定用の審判常駐させて

30: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:24:10 ID:s9E
>>27
今のNPBでも試合に出てる審判以外の予備審判はいるで

31: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:24:21 ID:vxs
あとあれ、まずはファンが審判を尊重することやな
誤審は腹立つが、誤審のたびに審判問い詰める、ましてや襲撃しようなんてやってたら優秀な人材がおらんくなるで

38: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:26:35 ID:Al9
>>31
誤審は仕方ないし文句言うてもあかんやろうけど
ファンへの説明なり、もうちょい丁寧になんとかなるやろ

39: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:27:12 ID:vxs
>>38
それは審判個人ではなく審判というシステムの問題

40: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:27:19 ID:5Aj
>>38
誤審でしたすみませんって言えばいいのにな

32: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:24:23 ID:NDf
審判団って５人一組やったろ？ 有事の際に待機してる一人がモニター見とこうで

33: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:24:49 ID:Bvl
チャレンジは入れた方がええ
誤審も野球、与えられたチャレンジの権利をどう使うかが鍵、で納得できる

35: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:25:59 ID:s9E
そもそも審判の威厳とかいう審判批判のための言葉がおかしい
勝手にひとり歩きしてる

36: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:26:03 ID:JKz
メジャーを参考にすればええ

37: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:26:28 ID:5Aj
あとメジャーの審判から講義受けて謎ボーク判定やめさせた方がいい

42: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:28:44 ID:Al9
>>37
ほぼ同じルールで野球やってんのになあ

43: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:29:02 ID:s9E
ビデオ判定の結果の場内アナウンスはテンプレ作ればいいだけの話

46: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:33:50 ID:s9E
巨人の試合でビデオ判定は読売テレビ使います
広島の試合でビデオ判定は広島のテレビ局の映像使います


この辺どうなんやろな
まあ、今のビデオ判定でもどの映像使ってるか公表しないし、ホームの側の映像使ったやろって公平性の欠如を指摘する変に賢いファンはいないからええか

47: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:34:54 ID:vxs
>>46
そらNPBが独立した判定用ビデオを準備できればええよ
でもそんな金ないし

49: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:35:17 ID:kXm
てかなんでビデオ判定って金かかるの？
普通に放送されてるテレビのリプレイみればええやん

55: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:41:54 ID:s9E
>>49
勝手に使うわけにもいかんし
権利上の問題なりいろいろあるから中継映像使ってのビデオ判定導入が難航してるんでしょ

56: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/19(水)23:42:30 ID:s9E
簡単にビデオ判定導入しろと言うてもいろいろ複雑な事情はあるんやで
それでもビデオ判定導入すべきやが