1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:27:03.10 ID:0bTL0MN0a.n
リードの良し悪しは存在するよ（主流派）
　├─抑えたリードが良いリードだよ（結果論）
　├─解説者の言うとおりだよ（儒教）
　│　　　├─野村の言うことだけが正しいよ（一神教）
　│　　　└─アウトローに投げときゃいいんだよ（無政府主義）
　├─自分で判断しないといけないよ（近代的自我）
　│　　　├─俺が良いと思うリードが良いリードだよ（唯我独尊）
　│　　　├─オーソドックスなリードが良いリードだよ（正統主義）
　│　　　├─打者の弱点を突くのが良いリードだよ（孫子虚実篇）
　│　　　└─打者の裏をかくのが良いリードだよ（孫子始計篇）
　├─捕手別防御率で判断すればいいんだよ（原理主義）
　└─試合見てるだけじゃ分からないよ（不可知論）



2: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:27:15.44 ID:0bTL0MN0a.n
リードの良し悪しは存在しないよ（無神論）
　├─だからファン同士で言い争うのはやめようよ（平和主義）
　├─投手が投げたいように投げればいいんだよ（絶対主義）
　└─リード厨は死ねよ（恐怖政治）
リードの良し悪しなんてどうでもいいよ（虚無主義）
　├─打たれるときは打たれるよ（運命論）
　├─後ろに逸らさず盗塁刺せればいいんだよ（ミニマリズム）
　├─フレーミングのほうが大事だよ（唯物論）
　├─投手の信頼を得るのが大事だよ（人文主義）
　└─そんなのより打てりゃいいんだよ（大艦巨砲主義）

3: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:27:46.97 ID:0bTL0MN0a.n
ワイは人文主義者やで

10: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:31:39.84 ID:j/3+Te1q0.n
リードがよくても悪くても最終的に勝てばええ捕手やぞ

17: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:35:11.49 ID:0bTL0MN0a.n
>>10
それはリードはある/ない/どうでもいいのどれなんやろ
どうでもいいか？

11: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:31:56.69 ID:nhvQgQX10.n
なんというかこのコピペ自体に懐かしさを覚えてしまう

12: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:32:32.98 ID:RozdQJVo0.n
打者の裏をかくのが良いリードだよ（孫子始計篇）

これやったわ

13: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:33:35.42 ID:VBbAB3JTK.n
大艦巨砲主義
打てて守れれば後は投手の責任

14: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:33:52.35 ID:o/7aJPms0.n
>>13
そらそうやろ

15: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:34:57.95 ID:UMLQPO+Q0.n
ちょっとすき

16: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:35:01.18 ID:2EBzNqQgp.n
虚無主義ミニマリズム
チーム事情的に致し方ない

18: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:35:49.04 ID:anXfrUHNp.n
抑えたら投手のおかげ
炎上したら投手の責任
これでええ

19: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:36:44.61 ID:ObjZomY+0.n
最近やとリードに正解はないが不正解はあるって言葉が聞こえがええせいか好きな人がおりそう
ここまでくるといちゃもんに聞こえる

20: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:38:05.22 ID:0bTL0MN0a.n
>>19
不正解でないものが正解やろ、と言いたくなるな

21: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:38:21.44 ID:o/7aJPms0.n
極端な話ど真ん中でも併殺になることもあるんやから結局結果論になるんやで

22: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:38:31.54 ID:IDCh4bK70.n
リードはどうでもええから打てや
点入れないと勝てへんねん

26: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:39:31.74 ID:j/3+Te1q0.n
>>22
打っても負けまくる伊藤光みたいのもおるで

24: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:38:47.92 ID:5J7/HqB10.n
最近すっかり見かけんなこのコピペ

25: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:38:48.42 ID:+tgdOXln0.n
投手の信頼だな

28: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:40:38.05 ID:0bTL0MN0a.n
>>25
おっ仲間やな
バッテリーはそうでないとな

27: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:39:41.70 ID:IDCh4bK70.n
守備するために野球しとるんか？ちゃうやろ！

29: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:41:20.18 ID:j/3+Te1q0.n
負ける言うことは試合を左右するほどの打撃がなくて
要所で打たれるリードされとるってことやし

30: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:41:57.59 ID:+i5UKW4P0.n
結果論だからこそ後で納得できるように根拠をつけてリードしろってノムが言ってた気がする
秦は打たれた後になんでそのリードしたかきいたら「なんとなく打たれそうだったから」って言ったんで捕手辞めさせたとか

31: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:42:30.45 ID:edHl2Plw0.n
実際関係あるんだろうけどこっちにはわからないことなんだからどうにもならん
話すだけ無駄

34: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:44:27.81 ID:0bTL0MN0a.n
>>31
不可知論やな
それでも語れるものはあると思うで

32: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:42:37.95 ID:y9AI00gX0.n
リードなんて答えないしリードが良ければヘボピッチャーでも強打者を打ち取れる謎理論。すべて野村が悪い

33: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 投稿日：2015/11/28(土) 06:43:04.21 ID:bgY9V4B50.n
捕球能力とか肩とかによっても変わって来るからどのリードがいいとは一概には言えへんな
捕球に自信があればランナー３塁でも落ちる球要求できるし
肩に自信があればランナー１塁でも変化球主体で攻められる
テンプレリードに沿っても能力がなきゃ結局いい結果にはならへん