1: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)22:09:23 ID:QXJ
A 600打席 600打数 84安打 84HR 0四球 516三振 Ave.140 OBP.140 SLG.560
B 600打席 180打数 0安打 0HR 420四球 180三振 Ave.000 OBP.700 SLG.000

どっち欲しい?



2: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)22:13:22 ID:GOD
B

3: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)22:14:01 ID:wUf
A

4: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)22:15:26 ID:IRT
Aだろ

5: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)22:16:11 ID:dtP
Ｂ

7: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)22:21:16 ID:x8b
Aやな
出塁しても帰せないし

8: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)22:37:00 ID:QXJ
>>7
なるほど。
確かに、HRは確実に点入るからね。

B派の意見はない?

9: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)22:38:58 ID:Bf3
これはB
四球はヒットを兼ねるようなとこがありOPS.7以上の価値あるから

だから1番で使えば有効的やな

11: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)22:42:04 ID:QXJ
>>9
確かに、ビリー・ビーンはその戦略でA'sを強化したからね。
四球だと、例えばヒットの場合ランナー1塁から1ヒットで1,3塁にできる可能性があるけど、四球ではそこまでランナーを進める効果がないのは欠点だけど。

13: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)22:46:49 ID:Bf3
>>11
アウトにならないのが重要だよ

A9人対B9人ではBかもしれないけど

14: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)22:47:38 ID:Bf3
>>13
間違えた
Aかもしれないけど、だった

15: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)22:48:15 ID:QXJ
>>13
良い所に気付いた!

10: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)22:41:13 ID:M2j
初回に七割の確率でノーアウト一塁を作れるのはデカイよって後者

12: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)22:43:30 ID:KbH
守備のチームならA
打撃のチームならB

16: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)22:49:08 ID:QXJ
ちなみに、俺はB派

17: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)23:14:25 ID:QXJ
もし、Aを9人集めたチームで試合をするとする。
27個のアウトの間に出るヒット(=この打者の場合はHR)は、4.4本。
27 / (1 - OBP.140) - 27 =4.4
つまり、4点か5点くらいは見込める。

もし、Bを9人集めたチームで試合をするとする。
27個のアウトの間に出るヒット(=この打者の場合はHR)は、4.4本。
つまり、4点か5点くらいは見込める。

もし、Aを9人集めたチームで試合をするとする。
27個のアウトの間に出るヒット(=この打者の場合はHR)は、4.4本。
27 / (1 - OBP.140) - 27 =4.4
つまり、4点か5点くらいは見込める。

もし、Bを9人集めたチームで試合をするとする。
27個のアウトの間に送る打者は90人
27 / (1 - OBP.700) = 90
つまり、このチームは最大で63点(!)取ることができる。
ちなみに、最少の場合は、残塁を最大化すれば良いから、毎回満塁で凡退すれば良い。
打者90人 - 27アウト - 3残塁*9回 =36点
つまり、このチームの得点は36～63点になる。

ちなみに、RC27を計算したら、以下のようになった。
A 2.31
B 17.36

参考
日本記録: 14.98 (王貞治, 1974)
MLB記録: 18.6 (Barry Bonds, 2001)

Bは、王さん以上、全盛期のボンズより少し劣る打者、ということになる。(全く打ってない人を"打者"と呼ぶのもどうかと思うが)
Aは、RC27で言うとSB今宮(2.82)とかE藤田(2.80)より少し劣る程度。はっきり言って、打者としては全くの役立たず。


野球で、いかに出塁率が重要か、あといかにイメージが当てにならないか、お分かりいただけたでしょうか?

18: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)23:30:48 ID:QXJ
>>17
なんかコピペをミスったので、再投稿


もし、Aを9人集めたチームで試合をするとする。
27個のアウトの間に出るヒット(=この打者の場合はHR)は、4.4本。
27 / (1 - OBP.140) - 27 =4.4
つまり、4点か5点くらいは見込める。

もし、Bを9人集めたチームで試合をするとする。
27個のアウトの間に送る打者は90人
27 / (1 - OBP.700) = 90
つまり、このチームは最大で63点(!)取ることができる。
ちなみに、最少の場合は、残塁を最大化すれば良いから、毎回満塁で凡退すれば良い。
打者90人 - 27アウト - 3残塁*9回 =36点
つまり、このチームの得点は36～63点になる。

ちなみに、RC27を計算したら、以下のようになった。
A 2.31
B 17.36

参考
日本記録: 14.98 (王貞治, 1974)
MLB記録: 18.6 (Barry Bonds, 2001)

Bは、王さん以上、全盛期のボンズより少し劣る打者、ということになる。(全く打ってない人を"打者"と呼ぶのもどうかと思うが)
Aは、RC27で言うとSB今宮(2.82)とかE藤田(2.80)より少し劣る程度。はっきり言って、打者としては全くの役立たず。


野球で、いかに出塁率が重要か、あといかにイメージが当てにならないか、お分かりいただけたでしょうか?

19: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)23:35:40 ID:bGI
>>18
出塁率.700の選手集めて点数が36～63点ってのはちょっと疑問。
今エクセルで組んで乱数計算してみたけど30点いかんこともあれば70点越えることもあるで。
まぁ、「結果が」OBP.700として出すなら63点かもしれんけれど。

20: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)23:40:47 ID:QXJ
>>19
まぁ、多少のブレはあると思うけど、それだけの能力ある選手が、毎打席全力で四球だけを狙って行ったら、最終的に平均としてはそれくらいの成績に収束するっていうこと。
この人たち、ゲッツーとか全く打たないしね。
それに、30点いかなくても、毎試合2桁得点できれば、十分すぎるくらい強いでしょ。

21: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)23:43:24 ID:bGI
まぁ、野球としてはそれでいいんだろうけど数学的になんか無理を感じる説明なんだよなぁ。

22: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/04(土)23:46:31 ID:zM8
9人全員そいつらならそうかもしれんが
スレタイ的には1人やろ？
貧打のチームに四球マンが1人入っても得点に繋がらんのとちゃう？

23: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/05(日)00:47:07 ID:XKT
>>22
う～ん、理論上は得点は増えると思うけどね。
ただ、例えば理由は何であれ、"ランナーがいる状況での成績が下がる"という選手がいて、それが確実に起こるとすれば、もしかしたら得点に繋がらないことはあり得るのかもしれない…
この出塁率7割ニキが出塁することで、後続打者の成績が下がって、結果的にチーム全体としての得点が減る、という状況だけど…
あまり考えにくいけどね。

24: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/05(日)00:51:23 ID:9f8
>>23
>>22やが出塁率7割ニキがいれば大抵のチームは得点は増えると思うよ
でも84本ニキのほうが得点が増えそう
勘で言ってるだけやし理論上どうなのかはまったくわからないけど

25: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/05(日)00:54:14 ID:ALM
Bを2番に置きたいと思った。四球選べる＝球数稼げるやし
ただ600打席も使うんなら守備力が平均以上じゃないとABどっちも使いたくないなぁ

26: 名無しさん＠おーぷん 2015/04/05(日)01:02:49 ID:XKT
>>25
適性は1番だと思うな。
こいつ、進塁打は全く打てないし、バントもしない。
2番に普通のバッターを置けば、進塁打で進めるかもしれないし、バントで送ることもできる。
まぁ、守備走塁はここで話してる本質とは関係ないので、どちらも平均的ということで。