古田やろ

カツノリ

伊藤

クイックモーションは

伊藤智という最高の逸材を潰した野村を許すな

稲葉

サッチー

マスゴミが育てたって言ってるだけや
本当に育てたのはカツノリ

古田は入団時点で大体完成されてたからマーじゃね？

古田もマーも育てちゃいねーよ
育てたといえるのは桧山かな

無を有にしたという意味では田畑やろ

古田やマーは誰が監督してても、どのチームに入ってても遅かれ早かれ出てきてたよ

マーは野村あんま関係なさそう

飯田かと思ってた

ジャーマンは育てたのかどうか
でも影響は与えてるな

古田、田中は育てたというよりは育った感が強い
もちろんその環境を作ったのはノムやけど

野村克也「今岡はワシが干したから成長した」
今岡「ジジイ氏ね」

キャッチャーからセカンド
セカンドからセンターにコンバートさせた飯田

田中はどっちかというと佐藤なイメージ

確かに野村は眼鏡の古田を勝手に取ったフロントは馬鹿 ワシは反対していたと言っていたが

勝手に育ったかもしれないけど１年目の監督がノムだったのはよかったんちゃう

マーに関してはノムもあれは別格的な事度々言ってるし

マーは言うほどノッムが作った感ない
古田は逆にガッツリ育成したイメージ

楽天監督時代ブルペンで田中の球受けてたからな

古田と矢野
特に矢野や思うんやけど

野村再生工場の代表製品ってなんや佐藤仁か？

井川の制球力向上に一役買ったダーツトレは野村のアドバイスやったっけ

野村の頃の今岡そんないいとこあったの？
入団時は期待されてたけど

ノム「どんなに努力しても四番は育成できないンゴwwwwwwwwwww」


山崎武司を育成した模様

晩年の山崎武司が開眼したのはノムのおかげって本人が言ってたな

赤星矢野新庄
サンキューノッム

嶋もノムが育てたんやな

ノムは基本制球重視やけど石井一みたいに球威があるなら真ん中狙って投げさせとけって割り切れる人やからな

田畑、遠山、稲葉、高津、赤星、井川と順に考えたが出てるし
シダックス武田勝で

武田勝は絶対に通用しないとか言ってたよな

遠山は野手でテスト受けに来た奴を投手で採用して、しかも1年使い物にならんでも捨てなかった吉田前監督&フロントが有能やと思う

古田は勝手に育った感がある
矢野や嶋はノムに出会って育った感がある

新庄こそ野村の最高傑作だろ
少なくともノムなしでその後の新庄はなかったな

勝手に育つだろみたいな話もあるけど
その勝手に育つ素材を潰さないだけでも育てたみたいなもんよ

意外と西岡とか新庄とかやんちゃな感じの選手とも仲エエよな

マーがサイヤング賞でも取ったらマーやろな

野村が死ぬのが先か

飯田哲也

捕手飯田からミット取り上げて外野用グラブ渡した結果
球史に残る名手の誕生や

稲葉は議論にあがらんの？

ノムっていま闘病中だったりするの？
全然見かけないんだが

プロになれたってことは技術と自分のやり方があるんだから
本当に困ったら自分から聞きに来る
本当に困ってないとアドバイスしても聞かない
聞かれるまで特に教えなくていいって落合も言ってたな

後、藤井やな
藤井は逆らってた癖にいいとこ取りした印象しかない
ノムさんの墓に毎年お参りしとけや

高津で良いんちゃう
日シリの潮崎見てシンカー覚えろって言われてああなったんやろ

田中に関しては自分で育つ環境を与えたってイメージだわ

超大事に育てた（高卒ルーキーで186イニング3000球）

矢野ってなぜかノムに感謝してるよね
隙あれば山田カツノリだった気がするのに

阪神だと赤星のイメージ強すぎる

マーは岩隈が一緒におったっていうのはデカイよな

田中に関しては、島田社長とカツノリの扱いについて揉めてて、やめる寸前だったのに田中引いたら社長と握手したって話が好き。

矢野を見出したのも野村じゃね

星野はむしろ最初に捨てた側だし

これは土橋やろ
2番とクリーンナップこなして1年間に4ポジション守って日本一
稲葉と宮本の目標になりID野球を完璧に体現し続けた

野村に指導してもらった選手って大体最初に聞いたときは何言ってんだこのおっさんって感じだけど
晩年になってから言ってた意味が分かったってパターンが多いわ

よく古田は「リードは結果論」と言って配球論否定してるみたいなレス見るけど、
フルタの方程式でその後に「だからといって過程を無視していいわけではない」って続けとるで

本にも記してあるから手にとってみたらええ

田中を先発型の投手に育てただけでも偉い、とデーブを見てると思う

野村が育てたか育ててないかは別として
野村が居た球団に矢野、古田、嶋とそれぞれ球界を代表する捕手が出てきたのはたまたまとは思えんけどな

良い配球とは何だろう。
例えばあるバッターに、インコースの高めストレートを４球連続で要求したとしよう。
これは良い配球なのか、それとも悪い配球か――――

無責任な言い方で恐縮だが、答えは結果による。仮に、このバッターが４球目を
ホームランにすれば、このリードは「単調なリード」と言われ酷評される。
しかし打ち取ってしまえば、「裏をかいたリード」と言われ高評価を受ける。
従って、一概に配球論というテーマで一般論をまとめるのは非常に難しい
明確な答えがないからだ。

だからと言って、あてずっぽうに配球を組んでいいという訳でもない。
まずキャッチャーは「ボールカウントがすべてを支配する」ということを理解し、
いかにボールカウントを有利に進めるかに神経を集中させるべきである。

アマチュアでは、ボールカウントについてあまり真剣に考えていない人もいるが、
プロではボールカウントについてとても熱心に研究している。
早めにバッターを追い込んだほうがいいというのは誰にでもわかるが、
ストライクを取られたら打率や本塁打率はぐんと下がる。

ならばどうやって１球目、２球目をとるのかということに対して、
もっと真剣になった方がいいのではないだろうか。
ボールカウントは０－０から２－３まで全部１２種類あるが、
バッターが有利なのか、ピッチャーが有利なのか、五分なのかという選別は、
その都度しなくてはならない。

さらに重要なのは、キャッチャーは「ボールカウントには、道筋がある」
ということを深く意識しておかなくてはならないということだ。
つまり、どうしてそのカウントに至ったか考える必要がある。

例えば、２－２というカウントがある。この場合、もちろん２－２において
何をすべきかを考えるのだが、１－０から２－２になったか、
０－１から２－２になったかで、ピッチャーとバッターは、それぞれ考えることが全く違う。
同じカウントでも、いくつ自分有利のカウントを経てそこに辿りついたのかを意識して欲しい。

こうした道筋に基づいた配球が、組めるかどうかが重要になる。
ボールカウントの性質を理解した上で、キャッチャーは、いかにピッチャー有利の
カウントとに導くかを考えなければならない。

古田敦也　著　フルタの方程式　第５章　配球論

嶋も言ってたな

「監督は何でも怒るわけじゃないんですよ
さっきの配球の根拠は？って聞かれて根拠が答えられないと怒るんです
自分にちゃんと根拠があってそれを言えば怒られない」って

野村が育てた逸材は腐る程いる
今の野球の指導者の大半は野村に教えてもらってるやんけ

新庄はどうやったんやろな