1: 名無しさん＠おーぷん 2015/01/17(土)02:18:29 ID:bNc
6回3失点を防御率に換算したら4.50やろ



2: 名無しさん＠おーぷん 2015/01/17(土)02:22:12 ID:Xda
4.50なら勝ったり負けたりやから先発として最低限の仕事をしたと言える...？

3: 名無しさん＠おーぷん 2015/01/17(土)02:23:41 ID:Wp7
でも毎試合6回3失点に抑えてくれるなら谷間や5番手6番手としては優秀

4: 名無しさん＠おーぷん 2015/01/17(土)02:26:06 ID:bNc
でも味方は4点取って残り3回を後続に任せることになるじゃん？

せめて7回3失点か6回2失点なら納得だが

5: 名無しさん＠おーぷん 2015/01/17(土)02:35:03 ID:c6R
まぁQSできたのメジャーやしな
向こうの方打高やし

6: 名無しさん＠おーぷん 2015/01/17(土)02:36:55 ID:EJ7
最低ラインならそんなもんやろ

7: 名無しさん＠おーぷん 2015/01/17(土)03:02:19 ID:Kel
加藤球のせいやな

9: 名無しさん＠おーぷん 2015/01/17(土)03:05:01 ID:umB
>>7
０封　勝つためには当然
１失点　負けても文句言えない
２失点　当然負け。勝ったら野手陣に感謝
３失点　二軍行けゴミ。勝ったら野手陣に土下座
４失点　戦力外。勝っても馬鹿試合
加藤球の時はマジでこんな感じだったね

8: 名無しさん＠おーぷん 2015/01/17(土)03:04:46 ID:OSE
防御率4.50なら安定して勝てるやん

10: 名無しさん＠おーぷん 2015/01/17(土)03:17:27 ID:O2w
アメリカの指標だから、かなぁ？
日本風にしたら6回2失点じゃないとダメなのかも

11: 名無しさん＠おーぷん 2015/01/17(土)03:19:37 ID:q4y
これって「３点くらいへーきへーき。４点取ればええんやろ？」
ってチーム向けの指標だよな

12: 名無しさん＠おーぷん 2015/01/17(土)03:23:18 ID:O2w
おっと
3試合連続で0-1で負けた2011年広島の悪口はそこまでだ

13: 名無しさん＠おーぷん 2015/01/17(土)03:29:24 ID:juL
2011年武田勝「せやな」

15: 名無しさん＠おーぷん 2015/01/17(土)06:09:38 ID:rGq
>>13
半分は打たない中日のせいかと

14: 名無しさん＠おーぷん 2015/01/17(土)03:47:58 ID:39l
とにかく６回以上投げきることに重点を置いたものやと思う

16: 名無しさん＠おーぷん 2015/01/17(土)07:23:24 ID:vtq
「試合作ってる」ってよりは「試合壊してない」って感じでないの？

17: 名無しさん＠おーぷん 2015/01/17(土)08:03:34 ID:XY1
日本流でいくならやっぱり7回2失点ちゃうかな
メジャーに比べて打低、試合数少ない、登板間隔長い、移動距離も短いの勘案して